| 評分維度 | 占比(典型) | 重點內(nèi)容 |
|---|---|---|
| 技術(shù)標 | 40%–60% |
- 施工組織設(shè)計合理性 - 關(guān)鍵工序?qū)m椃桨福ㄈ缟罨?、高支模?/span> - 進度計劃(網(wǎng)絡(luò)圖/甘特圖) - 安全文明施工與應(yīng)急預(yù)案 - BIM或智慧工地應(yīng)用 |
| 商務(wù)標 | 10%–20% |
- 項目經(jīng)理資質(zhì)(一級建造師+B證) - 類似項目業(yè)績(同類型、同規(guī)模) - 企業(yè)資質(zhì)(安全生產(chǎn)許可證、資質(zhì)等級) |
| 報價分 | 30%–50% |
- 報價合理性(是否低于成本) - 工程量清單完整性 - 措施費、規(guī)費計取合規(guī)性 |
? 核心邏輯:“能干、敢干、干得好” —— 強調(diào)履約能力與現(xiàn)場管理。
| 評分維度 | 占比(典型) | 重點內(nèi)容 |
|---|---|---|
| 技術(shù)參數(shù)響應(yīng) | ★一票否決 |
- ★條款必須完全滿足 - 非★條款負偏離需提供等效證明 |
| 品牌與性能 | 20%–30% |
- 設(shè)備技術(shù)先進性、穩(wěn)定性 - 核心部件品牌(如服務(wù)器CPU、醫(yī)療設(shè)備探測器) |
| 售后服務(wù) | 15%–25% |
- 響應(yīng)時間(如“2小時電話、24小時到場”) - 本地服務(wù)網(wǎng)點、備件庫存 |
| 報價分 | 30%–60% |
- 價格合理性 - 全生命周期成本(能耗、維護) |
| 政策響應(yīng) | 6%–10%加分 |
- 中小企業(yè)聲明函 - 節(jié)能/環(huán)保產(chǎn)品認證 |
? 核心邏輯:“合規(guī)第一,可靠第二,價格第三” —— 參數(shù)零偏差是前提。
| 評分維度 | 占比(典型) | 重點內(nèi)容 |
|---|---|---|
| 服務(wù)方案 | 30%–45% |
- 針對性(是否解決業(yè)主痛點) - 服務(wù)流程標準化(時間軸、里程碑) - 質(zhì)量控制措施 |
| 團隊能力 | 25%–35% |
- 項目負責(zé)人持證情況(如注冊監(jiān)理工程師) - 團隊成員經(jīng)驗與社保一致性 - 本地化服務(wù)能力 |
| 類似業(yè)績 | 15%–20% |
- 同行業(yè)、同級別項目案例 - 業(yè)主評價或驗收證明 |
| 報價分 | 10%–20% |
- 服務(wù)單價合理性 - 無畸高或明顯低于成本 |
? 核心邏輯:“人即產(chǎn)品” —— 團隊專業(yè)度決定服務(wù)質(zhì)量。
| 評分維度 | 占比(典型) | 重點內(nèi)容 |
|---|---|---|
| 技術(shù)架構(gòu) | 25%–35% |
- 系統(tǒng)可擴展性、兼容性 - 國產(chǎn)化適配(信創(chuàng)環(huán)境) - 數(shù)據(jù)對接方案(API/中間庫) |
| 安全合規(guī) | 15%–20% |
- 等保2.0三級要求 - 數(shù)據(jù)加密、日志審計、災(zāi)備機制 |
| 實施與運維 | 15%–20% |
- 項目管理計劃 - 培訓(xùn)與知識轉(zhuǎn)移方案 |
| 成功案例 | 10%–15% |
- 可驗證的同類項目(含用戶聯(lián)系人) - 系統(tǒng)運行截圖或視頻 |
| 報價分 | 20%–30% |
- 分項報價清晰(開發(fā)、硬件、服務(wù)) - 性價比合理 |
? 核心邏輯:“可驗證 > 可描述” —— 所有承諾需有證據(jù)支撐。
| 評分維度 | 占比(典型) | 重點內(nèi)容 |
|---|---|---|
| 設(shè)計優(yōu)化 | 25%–30% |
- 方案經(jīng)濟性與能效比 - BIM協(xié)同設(shè)計能力 |
| 設(shè)備選型 | 20% |
- 核心設(shè)備品牌與國產(chǎn)化率 - 供應(yīng)鏈保障(主選+備選) |
| HSE管理 | 15%–20% |
- 健康、安全、環(huán)保體系(ISO 45001/14001) - 高風(fēng)險作業(yè)預(yù)案 |
| 全周期成本 | 10%–15% | - 建設(shè)+運營25年成本測算 |
| 融資與履約 | 10% | - 資金實力、保函能力 |
| 報價分 | 20%–30% | - EPC總價合理性 |
? 核心邏輯:“一體化整合能力” —— 考察設(shè)計-采購-施工全鏈條協(xié)同。
| 評分維度 | 占比(典型) | 重點內(nèi)容 |
|---|---|---|
| 技術(shù)路線 | 30%–40% |
- 創(chuàng)新性與可行性 - 邏輯框圖清晰度 |
| 團隊基礎(chǔ) | 20%–30% |
- 負責(zé)人學(xué)術(shù)影響力(論文、項目) - 團隊結(jié)構(gòu)合理性 |
| 前期成果 | 15%–20% | - 相關(guān)專利、軟著、實驗平臺 |
| 預(yù)算合規(guī) | 10%–15% |
- 科目分類符合《科研經(jīng)費管理辦法》 - 無不合理支出(如招待費) |
? 核心邏輯:“問題導(dǎo)向 + 學(xué)術(shù)嚴謹” —— 強調(diào)科學(xué)價值而非商業(yè)回報。
| 標書類型 | 最關(guān)注什么? | 最忌諱什么? |
|---|---|---|
| 工程施工 | 能不能安全按時干完 | 工期虛報、方案空洞 |
| 貨物采購 | 參數(shù)是否100%滿足 | 負偏離無證明、授權(quán)缺失 |
| 服務(wù)咨詢 | 團隊是否真能服務(wù)好 | 掛名專家、方案模板化 |
| IT系統(tǒng) | 是否安全、可落地、可驗證 | 架構(gòu)模糊、安全漏洞 |
| EPC能源 | 全周期整合與風(fēng)險控制 | 設(shè)計施工脫節(jié)、HSE缺失 |
| 科研課題 | 創(chuàng)新性與學(xué)術(shù)基礎(chǔ) | 夸大成果、預(yù)算違規(guī) |
唯有精準把握“評委想看什么”,才能寫出“他們想給高分”的標書。
